Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабының қолданыстағы редакциясы түсініктемелермен.
1. Судья сот төрелігін іске асыру кезінде тәуелсіз және Конституция мен заңға ғана бағынады.
2. Сот төрелігін іске асыру жөніндегі соттың қызметіне қандай да болсын араласуға жол берілмейді және ол заң бойынша жауапкершілікке әкеп соғады. Нақты істер бойынша судьялар есеп бермейді.
3. Заңды қолданған кезде судья төмендегі принциптерді басшылыққа алуға тиіс:
1) адамның кінәлі екендігі заңды күшіне енген сот үкімімен танылғанша ол жасалған қылмысқа кінәлі емес деп есептеледі;
2) бір құқық бұзушылық үшін ешкімді де қайтадан қылмыстық немесе әкімшілік жауапқа тартуға болмайды;
3) өзіне заңмен көзделген соттылығын оның келісімінсіз ешкімнің өзгертуіне болмайды;
4) сотта әркім өз сөзін тыңдатуға құқылы;
5) жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін, азаматтарға жаңа міндеттемелер жүктейтін немесе олардың жағдайын нашарлататын заңдардың кері күші болмайды. Егер құқық бұзушылық жасалғаннан кейін ол үшін жауапкершілік заңмен алынып тасталса немесе жеңілдетілсе, жаңа заң қолданылады;
6) айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес;
7) ешкім өзіне-өзі, жұбайына (зайыбына) және заңмен белгіленген шектегі жақын туыстарына қарсы айғақ беруге міндетті емес. Діни қызметшілер өздеріне сеніп сырын ашқандарға қарсы куәгер болуға міндетті емес;
8) адамның кінәлі екендігі жөніндегі кез келген күдік айыпталушының пайдасына қарастырылады;
9) заңсыз тәсілмен алынған айғақтардың заңды күші болмайды. Ешкім өзінің жеке мойындауы негізінде ғана сотталуға тиіс емес;
10) қылмыстық заңды ұқсастығына қарай қолдануға жол берілмейді.
4. Конституциямен белгіленген сот төрелігінің принциптері Республиканың барлық соттары мен судьяларына ортақ және бірыңғай болып табылады.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабына түсініктеме
77.1. Судья сот төрелігін жүзеге асыруда тәуелсіз және тек Конституция мен заңға бағынады.
Судьялардың тәуелсіздігі-мемлекеттік биліктің сот тармағының Тәуелсіздігінің көріністерінің бірі.
Судьялардың тәуелсіздігі принципінің мәні мынада: қандай да бір ықпалсыз тәуелсіз сот қана заңды істі немесе дауды объективті және объективті түрде қарастырып, шеше алады.
Әділетті сот төрелігінің қажетті алғышарты бола отырып, судьялардың тәуелсіздігіне судьялардың құқықтық мәртебесін, сотқа орналастыру жүйесін және сот қызметін жүзеге асырудың іс жүргізу тетігін айқындайтын Конституция мен заңдардың (кодекстердің) нормалары кепілдік береді.
Судьялардың және тұтастай алғанда сот жүйесінің тәуелсіздігін қамтамасыз етуге мыналарды көздейтін құқықтық шаралар бағытталған:
сот төрелігін жүзеге асырудың ерекше рәсімдері және олардың қызметіне араласқаны үшін жауапкершілік;
судьяның қол сұғылмаушылығы және оның отставкаға кету құқығы;
лауазымға тағайындаудың (сайлаудың) ерекше тәртібі, өкілеттіктерді тоқтату және тоқтата тұру рәсімдері;
судьяны Мемлекеттік материалдық және әлеуметтік қамтамасыз етудің жоғары деңгейі;
судьяларды, олардың отбасы мүшелерін және оларға тиесілі мүлікті міндетті мемлекеттік қорғау жүйесі.
Құқықтық норма » сот төрелігін жүзеге асыру кезіндегі судья… тек Конституция мен заңға бағынады» деген сөз сот ісін жүргізу процесінде конституциялық заңдылық қағидатын іске асыру қажеттілігін білдіреді.
Бір жағынан, соттардың қызметі Конституцияның және заңдардың қолданыстағы нормалары шеңберінде жүзеге асырылуы керек, екінші жағынан, судьялар құқық қолдану процесінде Конституция мен заңдардың нормалары басым болатын Нормативтік құқықтық актілердің белгіленген иерархиясын сақтауға міндетті1.
__________________
1 Нормативтік құқықтық актілердің иерархиясы туралы ҚР құқықтық актілер туралы Заңының 10-бабын қараңыз.
Сонымен қатар, заңдылық қағидаты сот ісін жүргізудің мазмұны мен тәртібін, сондай-ақ сот жүйесінің қалыптасуы мен жұмыс істеуінің барлық құқықтық шарттарын реттеудің міндетті заңнамалық деңгейін анықтайды.
77.2. Соттың сот төрелігін іске асыру жөніндегі қызметіне қандай да бір араласуға жол берілмейді және заң бойынша жауаптылыққа әкеп соғады. Нақты істер бойынша судьялар есеп бермейді.
Соттың сот төрелігін іске асыру жөніндегі қызметіне қандай да бір араласуға жол берілмейтіні және заң бойынша жауаптылыққа әкеп соғатыны туралы конституциялық норма ешкімнің соттың қызметіне қандай да бір нысанда араласуға құқығы жоқ екенін білдіреді.
Қарастырылып отырған конституциялық нормада нақты іс бойынша шешім шығарылғанға дейін соттың Конституция мен заңдардың талаптарына негізделген объективті және бейтарап сот төрелігін жүзеге асыруына кедергі жасау мақсатында кез келген адам тарапынан кез келген көріністерде сотқа заңсыз ықпал ету туралы айтылады.
Соттардың заңды және бейтарап қызметін қамтамасыз ету және сот ісін жүргізу процесіне заңсыз ықпал етуді болғызбау мақсатында сот төрелігін жүзеге асыруға және сотқа дейінгі тергеп-тексеру жүргізуге кедергі келтіргені үшін қылмыстық жауапкершілік белгіленді.
Сот төрелігін жүзеге асыруға кедергі жасау мақсатында соттың қызметіне қандай да бір нысанда араласу қылмыстық жазаланады, бұл ретте адамның өзінің қызметтік жағдайын пайдалана отырып жасауы осы қылмыстық құқық бұзушылықтың саралаушы белгісі болып табылады (ҚР ҚК 407-бабының 1 және 3-бөліктері).
«Нақты істер бойынша судьялар есеп бермейді» деген конституциялық ереже судьяның қаралған немесе іс жүргізіліп жатқан сот істерінің мәні бойынша қандай да бір түсініктеме беруге міндетті емес екенін білдіреді.
Осы норманы іске асырудың кепілдіктері әр түрлі, дегенмен олар келіп түскен өтініштерді қараудың белгіленген рәсімдерінде, сондай-ақ сот ісін жүргізудің оңтайлы жағдайларын жасауға бағытталған ұйымдастырушылық шараларда тікелей көрініс табады.
Осылайша, сот ісін жүргізудің барлық жағдайларында кеңесу бөлмесінің құпиясы қамтамасыз етіледі, ал сот істері бойынша сот ісін жүргізудің көзделген тәртібіне қарамастан, сондай-ақ сот құзыретіне кірмейтін мәселелер бойынша берілген өтініштерді сот қараусыз қалдыруға не тиісті органдарға жіберуге тиіс.
Сонымен қатар, судьяға сыбайлас жемқорлықтың кез-келген көріністеріне және сот төрелігін жүзеге асыру қызметіне заңсыз араласу әрекеттеріне қарсы тұру міндеті жүктеледі.
77.3. ҚР Конституциясының 77-бабының 3-тармағында құқық қолдану қағидаттары ретінде сипатталатын сот ісін жүргізудің негізгі қағидаттары айқындалады: «заңды қолдану кезінде судья мынадай қағидаттарды басшылыққа алуы тиіс…».
77. 3.1). Адам өзінің кінәсі соттың заңды күшіне енген үкімімен танылғанға дейін қылмыс жасағаны үшін кінәсіз болып саналады.
Бұл МПГПП жариялаған құқықтың негізгі принциптерінің бірі:» әрбір қылмыстық айыпталушы заңға сәйкес оның кінәсі дәлелденгенге дейін кінәсіз деп санауға құқылы » (14-баптың 2-тармағы).
Кінәсіздік презумпциясының (болжамының) принципі-қылмыстық құқық бұзушылық (қылмыс немесе қылмыстық теріс қылық) жасаудағы кінәсі көзделген тәртіппен дәлелденгенге дейін және соттың заңды күшіне енген үкімімен белгіленгенге дейін әрқайсысы кінәсіз деп саналады.
Ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес. Күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кінәсіне деген күмән олардың пайдасына түсіндіріледі. Күдіктінің, айыпталушының, сотталушының пайдасына қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарын қолдану кезінде туындайтын күмәндар да шешілуге тиіс. Айыптау үкімі болжамдарға негізделмеуі мүмкін және жол берілетін және шынайы дәлелдемелердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиіс (ҚР ҚІЖК-нің 19-бабы).
Сотта оның қылмыс жасағаны үшін кінәсі дәлелденгенге дейін және тиісті үкім заңды күшіне енгенге дейін адамның, оның ішінде бұқаралық ақпарат құралдарының кінәсі туралы үкімдер мен пікірлерге жол берілмейді.
Сот ісін жүргізудің осы қағидатының ерекшелігі оның сот ісін жүргізудің өзге конституциялық қағидаттарымен өзара байланысы болып табылады: айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес (Конституцияның 77-бабы 3-тармағының 6-тармағы) және адамның кінәсіне қатысты кез келген күмән айыпталушының пайдасына түсіндіріледі (ҚР Конституциясының 77-бабы 3-тармағының 8-тармағы).
Осылайша, айыптау үкімі жорамалдарға негізделе алмайды және егер сот талқылауы барысында сотталушының қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі дәлелденген жағдайда қабылданады.
Кінәсіздік презумпциясы оның көрінуінің барлық түрлерінде айыптауды жоққа шығарып, айыпталушыны кінәсіздікті дәлелдеу міндетінен босатады. Адамның қылмыс жасаудағы кінәсін дәлелдеу міндеті заңмен айыптаушыға жүктеледі.
Осыған байланысты кінәсіздік презумпциясының әрекеті сот қарауының саласымен шектелмей, қылмыстық процестің барлық кезеңдеріне және оның барлық қатысушыларына таралатынын атап өткен жөн.
77. 3.2). Бір құқық бұзушылық үшін ешкімді қайтадан қылмыстық немесе әкімшілік жауапкершілікке тартуға болмайды.
«Ешкім Заңға және әр елдің қылмыстық іс жүргізу құқығына сәйкес түпкілікті сотталған немесе ақталған қылмыс үшін екінші рет сотталмауы немесе жазаланбауы керек», осылайша МПГПП сот ісін жүргізудің көрсетілген принципін анықтайды (14-баптың 7-тармағы).
Заңнамаға сәйкес бір қылмыстық құқық бұзушылық үшін қайта соттауға және қылмыстық қудалауға жол берілмейді (ҚІЖК 20-бабы), бір құқық бұзушылық үшін ешкімді екі рет әкімшілік жауапкершілікке тартуға болмайды (ҚР ӘҚБтК 12-бабы).
Әкімшілік-құқықтық және қылмыстық-құқықтық қатынастарға қатысты сот ісін жүргізудің бұл қағидаты қолданудың кейбір салалық ерекшеліктеріне ие.
Мысалы, қылмыстық-құқықтық салада жаза тағайындау кезінде бірдей мән-жайларды есепке алуды қайталауға жол берілмейді және егер ауырлататын мән-жай қылмыстық құқық бұзушылықтың белгісі ретінде ҚР ҚК Ерекше бөлігінің тиісті бабында көзделсе, онда ол жауапкершілік пен жазаны ауырлататын мән-жай ретінде қайта есепке алынбайды (ҚР ҚК 54-бабының 2-бөлігі).
77. 3.3). Оның келісімінсіз ол үшін заңда көзделген соттылық ешкімге өзгертілмейді.
Осы конституциялық норма оған тағылған кез келген қылмыстық айыптауды қарау кезінде немесе қандай да бір азаматтық процесте істі әділ және жария түрде қарауға құзыретті, тәуелсіз, әділ соттың заң негізінде құрылған кез келген адамның құқығын айқындайтын МПМПП 14-бабының 1-тармағымен ұштасады.
«Маңғыстау облыстық сотының Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің 292-бабының алтыншы бөлігін конституциялық емес деп тану туралы ұсынысы туралы» 1999 жылғы 5 мамырдағы № 8/2 ҚР ПКС Конституцияның 77-бабы 3-тармағының 3) тармақшасында істердің соттылығы туралы ережелердің болуын көздейтіні көрсетілген. Соттардың әртүрлі деңгейлерінің құзыреті заңмен олардың қарауына жатқызылған істер шеңберімен ғана айқындалады. Бұл ретте елдің сот жүйесінің барлық буындарында істерді қараудың іс жүргізу тәртібі барлық сотталушыларға қатысты бірыңғай және міндетті болып табылады және адамдардың бір тобы үшін қандай да бір артықшылықтар туғызбайды, сондай-ақ өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға біреудің құқығына қысым жасамайды.
Соттылық (белгілі бір соттың қарауына жатқызылған істер шеңбері), сондай-ақ соттылықты айқындау қағидалары іс жүргізу заңнамасында белгіленеді, бірақ оның өзгеруі істі сот қарайтын адамның келісімі болған кезде жүзеге асырылуы мүмкін.
«Қазақстан Республикасы Конституциясының 4-бабының 1-тармағын, 14-бабының 1-тармағын, 77-бабының 3-тармағының 3) тармақшасын, 79-бабының 1-тармағын және 83-бабының 1-тармағын ресми түсіндіру туралы» 1997 жылғы 6 наурыздағы № 3 ҚР ПКС-да атап өтілгендей, істердің әртүрлі санаттары үшін соттылықты айқындау процестік заңмен ерекше ерекшелігін, күрделілігін ескереді, істердің қоғамдық маңыздылығы, оларды тез және тиімді шешуді қамтамасыз ету қажеттілігі. ҚР ҚІЖК немесе ҚР АІЖК олар үшін көзделген істердің соттылығын осы конституциялық ереже негізінде іс бойынша тараптардың келісімінсіз өзгертуге жол берілмейді. Бұл республиканың бүкіл аумағында конституциялық нормалардың тікелей қолданылуын және олардың заңдар мен өзге де нормативтік құқықтық актілердің нормаларынан басымдығын белгілейтін 4-баптың 2-тармағының Конституциялық нормасынан туындайды. Адамға және оның ісіне ол үшін заңда көзделгенге сәйкес келмейтін соттылықты айқындау жағдайлары оған келісім болмаған кезде Негізгі Заңның 77-бабы 3-тармағының 3) тармақшасының Конституциялық нормасын бұзу ретінде қаралуға тиіс.
Адамның өз ісін сотта қарау құқығын тану, оның соттылығына заңмен жатқызылған, тек сот қорғауы және сот төрелігіне кедергісіз қол жеткізу құқығының кепілдіктерінің бірі ғана емес, сонымен бірге әркімнің заң мен сот алдындағы теңдігінің көріністерінің бірі болып табылады1.
__________________
1 «Қазақстан Республикасы Конституциясының 12-бабының 2-тармағын, 62-бабының 2 және 8-тармақтарын, 76-бабының 1-тармағын, 77-бабының 3-тармағының 3) және 5) тармақшаларын ресми түсіндіру туралы»2007 жылғы 18 сәуірдегі № 4 ҚР ҚПҚ-ны қараңыз
77.3.4). Сотта әркімнің тыңдауға құқығы бар.
Процестің әрбір қатысушысына тыңдау құқығын беру олардың құқықтары мен заңды мүдделерін сотта қорғаудың қажетті кепілі болып табылады.
Әркімнің сотта тыңдау құқығы тараптардың бәсекелестігі мен теңдігі сияқты сот ісін жүргізу қағидаттарына байланысты, өйткені сот процесінде оның қатысушыларының тең мүмкіндіктері негізінде іс бойынша шындықты белгілеу және сайып келгенде, негізделген және әділ сот шешімін қабылдау үшін оңтайлы жағдайлар жасалады.
Іс жүргізу заңнамасы сотты істің мән-жайларын толық және объективті зерттеуге Тараптардың құқықтары мен міндеттерін іске асыру үшін қажетті жағдайлар жасауға, іске қатысатын адамдарға олардың құқықтары мен міндеттерін түсіндіруге, іс жүргізу әрекеттерін жасаудың салдары туралы ескертуге, ал заңда көзделген жекелеген жағдайларда оларға құқықтарды жүзеге асыруға жәрдемдесуге міндеттейді.
Осы конституциялық норманы іске асыруға сот ісін жүргізу тілін қамтамасыз ету туралы Заңның талаптары да бағытталған, соған сәйкес процеске қатысушы адамдардың ана немесе басқа тілде түсіндіруге, іс материалдарын тегін аударуға және аудармашының қызметтерін өтеусіз пайдалануға құқығы бар.
Сот ісін жүргізуге қатысушыларға өз ұстанымын қорғаудың тең мүмкіндіктері берілген, ал сот шешімі зерттеуге Тараптардың әрқайсысы тең негізде қатысқан дәлелдемелерге ғана негізделуге тиіс.
77.3.5). Жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін, азаматтарға жаңа міндеттер жүктейтін немесе олардың жағдайын нашарлататын заңдардың кері күші болмайды. Егер құқық бұзушылық жасалғаннан кейін ол үшін жауапкершілік заңмен жойылса немесе жеңілдетілсе, жаңа заң қолданылады.
Осы конституциялық ереженің мазмұны, егер қылмыс жасалғаннан кейін Заңмен неғұрлым жеңіл жаза белгіленсе, осы Заңның күші осы қылмыскерге қолданылатынын белгілейтін МПМПП 15-бабының 1-тармағына сәйкес келеді.
«Қазақстан Республикасы Конституциясының 14-бабының 1 және 2-тармақтарын, 24-бабының 2-тармағын, 77-бабы 3-тармағының 5) тармақшасын ресми түсіндіру туралы» 1999 жылғы 10 наурыздағы № 2/2 ҚР ПКС сәйкес Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабы 3-тармағының 5) тармақшасында жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін, жаңа міндеттерді жүктейтін заңдар азаматтарға немесе олардың жағдайын нашарлататындарға кері күш жоқ. Конституцияның бұл нормасын азаматтардың құқық бұзушылықтар үшін құқықтық жауапкершілігін реттеу саласына жататын және жауапкершіліктің жаңа түрлерін белгілейтін немесе оны жаңа санкциялар енгізу арқылы күшейтетін, яғни құқық бұзушылық жасаған азаматтардың жағдайын нашарлататын заңдар кері күшке ие болмайтындай етіп түсіну керек. Егер құқық бұзушылық жасалғаннан кейін ол үшін жауапкершілік заңмен жойылса немесе жеңілдетілсе, онда жаңа заң кері күшке ие болады.
Заңның кері күші қылмыстық-құқықтық және әкімшілік-құқықтық жауапкершілік туралы заңнамада егжей-тегжейлі анықталған.
ҚР ҚК 6-бабына сәйкес, іс-әрекеттің қылмыстылығын немесе жазалануын жоятын, жауапкершілікті немесе жазаны жеңілдететін немесе қылмыстық құқық бұзушылық жасаған адамның жағдайын өзге де жолмен жақсартатын адамның кері күші болады, яғни мұндай заң қолданысқа енгізілгенге дейін тиісті іс-әрекет жасаған адамдарға, оның ішінде жазасын өтеп жатқан немесе өтеген адамдарға қолданылады жаза, бірақ соттылығы бар. Егер жаңа қылмыстық заң адам жазасын өтеп жатқан әрекеттің жазалануын жеңілдетсе, онда тағайындалған жаза жаңадан шығарылған қылмыстық заңның санкциясы шегінде қысқартылуға жатады. Әрекеттің қылмыстылығын немесе жазалануын белгілейтін, жауапкершілікті немесе жазаны күшейтетін немесе осы әрекетті жасаған адамның жағдайын басқаша түрде нашарлататын Заңның кері күші жоқ1.
___________________
1 «Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 6-бабын қолдану жөніндегі сот практикасы туралы»2016 жылғы 22 желтоқсандағы № 15 ҚР ҚҚСД қараңыз.
Заңның кері күшін анықтаудағы осындай тәсіл ҚР ӘҚБтК 5-бабында көзделген. Әкімшілік құқық бұзушылық үшін жауапкершілікті жеңілдететін немесе жоятын не әкімшілік құқық бұзушылық жасаған адамның жағдайын өзге де жолмен жақсартатын заңның кері күші болады, яғни ол осы Заң қолданысқа енгізілгенге дейін жасалған және оған қатысты әкімшілік жаза қолдану туралы қаулы орындалмаған құқық бұзушылыққа қолданылады. Әкімшілік құқық бұзушылық үшін әкімшілік жауапкершілікті белгілейтін немесе күшейтетін немесе адамның жағдайын басқаша нашарлататын Заңның кері күші болмайды.
ҚР құқықтық актілер туралы Заңының 43-бабына сәйкес нормативтік құқықтық актінің күші ол қолданысқа енгізілгенге дейін туындаған қатынастарға қолданылмайды. Нормативтік құқықтық актінің немесе оның бір бөлігінің кері күші оның өзі немесе оны қолданысқа енгізу туралы актімен көзделген, сондай-ақ нормативтік құқықтық акт азаматтарға жүктелген міндеттерді алып тастайтын немесе олардың жағдайын жақсартатын жағдайлар ерекше жағдай болып табылады.
Бұл заң, сонымен қатар, азаматтарға жаңа міндеттер жүктейтін немесе олардың жағдайын нашарлататын нормативтік құқықтық актілердің кері күші жоқ екенін анықтайды (43-баптың 3-тармағы).
Бұл норма нақтылауды (егжей-тегжейлі) қажет деп санаймыз, өйткені ол жалпы құқықтық ереже ретінде, яғни қолдану салалары мен шарттарына қарамастан көрсетілген.
Біздің ойымызша, оны ҚР Конституциясының 77-бабы 3-тармағының 5) тармақшасының мазмұны тұрғысынан қарастыру қажет, мұнда азаматтарға жаңа міндеттер жүктеу және олардың жағдайының нашарлауы құқық бұзушылықтар үшін азаматтардың заңды жауапкершілігі мәселелерін реттейтін заңдарға қатысты айтылады.
Бұл тұжырым Конституциялық Кеңестің жоғарыда аталған түсіндіру актісінен туындайды, онда заңдардың кері күші туралы конституциялық норма судьяларға, мемлекеттік органдарға және құқық қолдану қызметін жүзеге асыратын лауазымды адамдарға қолданылады деп белгіленген. Бұдан басқа, Парламенттің қалыптасқан мән – жайлар мен орындылық қағидатын негізге ала отырып, жаңа құқықтық нормаларды белгілеуге, оның ішінде-үнемі өзгеріп отыратын және серпінді қоғамдық қатынастарды құқықтық реттеудің кемшіліктерін жоюға құқығы бар екендігі атап өтілді. Бұл ретте Парламент қабылдаған заңдар, егер бұл туралы шешім заңның өзінде немесе оны қолданысқа енгізу туралы қаулыда бекітілсе, кері күшпен әрекет ете алады.
77.3.6). Айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес.
Осы конституциялық ережені іске асырудың кепілдіктері айыптаушыға тағылған айыпты дәлелдеу міндеті жүктелуі болып табылады.
Сот процесінде айыптаушы тарап әрбір қылмыстық істі Мемлекеттік не жеке айыптаушы тұлғасында қарау кезінде ұсынылуға тиіс.
ҚР ҚІЖК-нің 121-бабына сәйкес дәлелдемелер істі заңды, негізделген және әділ шешу үшін маңызы бар мән-жайларды анықтау мақсатында дәлелдемелерді жинаудан, зерттеуден, бағалаудан және пайдаланудан тұрады. Қылмыстық жауаптылық негіздері мен күдіктінің, айыпталушының кінәсін дәлелдеу міндеті айыптаушыға жүктеледі.
Қылмыстық істі қарайтын сот объективтілік пен бейтараптықты сақтай отырып, айыптау және қорғау тараптарына істің мән-жайларын жан-жақты және толық зерттеуге олардың құқықтарын іске асыру үшін оңтайлы жағдайлар жасауға арналған. Сонымен бірге, сот аталған Тараптардың пікірімен байланысты емес және өз бастамасы бойынша іс бойынша ақиқатты анықтау үшін қажетті шараларды қабылдауға құқылы.
77.3.7). Ешкім өзіне, жұбайына (зайыбына) және шеңбері заңмен белгіленген жақын туыстарына қарсы куәлік беруге міндетті емес. Діни қызметкерлер өздеріне сеніп тапсырылғандарға қарсы куәлік беруге міндетті емес.
Бұл норма әрбір адамның өзіне тағылған кез келген қылмыстық айыпты қарау кезінде өзіне қарсы айғақ беруге немесе өзін кінәлі деп тануға мәжбүрлемеуге құқығы бар екенін айқындайтын МПГПП-ға сәйкес келеді (14-баптың 3-тармағы).
Ата-анасы, балалары, асырап алушылары, асырап алынғандары, ата-анасы бір және ата-анасы бөлек аға-інілері мен апа-сіңлілері, атасы, әжесі, немерелері (ҚІЖК 7-бабы 28-бабы 1-тармағы, 11-тармағы) өзіне, жұбайына (зайыбына) және өзінің жақын туыстарына қарсы айғақтар беруге ешкім міндетті емес ҚР).
Конституциялық норма» діни қызметшілер өздеріне сеніп тапсырылған конфессияларға қарсы куәлік беруге міндетті емес», діни тиесілілігіне байланысты діни қызметшілерге сеніп тапсырылған, қылмыс (құқық бұзушылық) жасағанын мойындаған не оған қатысы бар адамдардың құқықтық мүдделерін қорғауға бағытталған.
Діни қызметкердің мойындауға сенген адамға қарсы айғақтар беруден бас тарту мүмкіндігі заң шығарушының діни канондарда көрсетілген қоғамдық мораль мен жалпыадамзаттық құндылықтар нормаларының мызғымастығын мойындауының дәлелі болып табылады.
Түсініктеме берілген конституциялық нормада көрсетілген адамдар айғақтар беруден бас тартуға құқылы және ол үшін қандай да бір жауапкершілікке тартыла алмайды.
77.3.8). Адамның кінәсіне қатысты кез-келген күмән айыпталушының пайдасына түсіндіріледі.
Бұл ереже кінәсіздік презумпциясы қағидатының процестік құрамдас бөлігі бола отырып, қылмыстық іс жүргізу заңнамасымен түсіндіріледі.
Күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кінәсіне деген күмән олардың пайдасына түсіндіріледі. Күдіктінің, айыпталушының, сотталушының пайдасына қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарын қолдану кезінде туындайтын күмәндар да шешілуге тиіс. Айыптау үкімі жорамалдарға негізделе алмайды және жол берілетін және шынайы дәлелдемелердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиіс (ҚР ҚІЖК 19-бабының 3 және 4-бөліктері).
Басқаша айтқанда, сот болжамдарға негізделген айыптау үкімін шығаруға құқылы емес, егер сотталушыны қорғаудағы барлық дәлелдер тексерілмесе және бағаланбаса, оның кінәсіне қатысты барлық күмәндар жойылмайды, бірақ егер қабылданған шаралармен күмәндарды жою мүмкін болмаса, онда олар сотталушының пайдасына түсіндіріледі.
Айыпталушының пайдасына кез келген күмәнді түсіндіру туралы қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нормасы осы үшін заңда көзделген барлық шаралар қабылданғаннан кейін қылмыстық процесті жүргізуші орган шеше алмайтын күмәндерге ғана қатысты.
Қосымша дәлелдемелерді жинаудың барлық тәсілдері толығымен таусылған және іс бойынша жиналған дәлелдемелер адамның кінәсі немесе кінәсіздігі туралы біржақты қорытынды жасауға мүмкіндік бермейтін жағдайларда күмән жойылмайтын болып танылады.
________________
1 «Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 13-бапты, 175-баптың 3-бөлігінің «в» тармағын, 178-баптың 3-бөлігінің «в» тармағын, ҚР Қылмыстық кодексінің 179-бабының 3-бөлігінің «г» тармағын және ҚІЖК-нің 19-бабының 3-бөлігін конституциялық емес деп тану туралы ұсынысы туралы » 2003 жылғы 26 маусымдағы № 9 ҚР ӨҮК-ні қараңыз ҚР».
77.3.9). Заңсыз жолмен алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ. Ешкімді тек өзінің мойындауы негізінде соттауға болмайды.
Егер дәлелдемелерді жинау кезінде адамның және азаматтың Конституциямен кепілдендірілген құқықтары немесе оларды жинау мен бекітудің іс жүргізу заңында белгіленген тәртібі бұзылса, сондай-ақ дәлелдемелерді жинау мен бекітуді тиісті емес орган (немесе адам) не іс жүргізу нормаларында көзделмеген әрекеттер нәтижесінде жүзеге асырса, онда олардың заңдық күші болмайды.
Іс бойынша дәлелдемелер заңды түрде алынған нақты деректер болып табылады, соның негізінде сот белгілі бір тәртіппен іс-әрекеттің болуын немесе болмауын, сондай-ақ істі дұрыс қарау және шешу үшін маңызы бар мән-жайларды белгілейді (толығырақ ҚР АІЖК 63-бабының 1-бөлімін, ҚР ҚІЖК 111-бабының 1-бөлігін, ҚР ӘҚБтК 765-бабының 1-бөлімін қараңыз). Нақты деректер жол берілмейтін дәлелдемелер ретінде танылатын шарттардың тізбесі де процестік заңдармен айқындалады (ҚР АІЖК 66-бабы, ҚР ҚІЖК 112-бабы, ҚР ӘҚБтК 765-бабы 3-бөлігі).
ҚР ҚІЖК-нің 115-бабының 3-бөлігіне сәйкес күдіктінің қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін өзінің кінәсін мойындауы іс бойынша қолда бар дәлелдемелер жиынтығы оның кінәсін растаған кезде ғана айыптаудың негізіне алынуы мүмкін.
Осылайша, ешкімді тек өзінің мойындауы негізінде соттауға болмайды деген конституциялық норма, егер ол қылмыстық құқық бұзушылық және оны жасаудың нақты мән-жайлары туралы мәліметтерді қамтымаса, іс бойынша жиналған дәлелдемелер жиынтығымен расталған адамның өз кінәсін мойындауы соттың айыптау үкімінің негізіне алынбайтынын білдіреді.
77.3.10). Қылмыстық заңды ұқсастық бойынша қолдануға жол берілмейді.
Заңның ұқсастығы-бұл құқық қолдану процесінде анықталған, мазмұны жағынан ұқсас қоғамдық қатынастарды реттейтін құқық нормасын қолдану арқылы жүзеге асырылатын құқықтағы олқылықтарды жоюдың бір жолы.
Заңның ұқсастығы сияқты, Заңның ұқсастығы қоғамдық қатынастардың азаматтық-құқықтық саласында мүмкін.
Даулы құқықтық қатынастарды реттейтін құқық нормалары болмаған жағдайда, сот ұқсас қатынастарды реттейтін құқық нормаларын қолданады, ал мұндай нормалар болмаған кезде азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын негізге ала отырып, дауды шешеді (ҚР АІЖК 6-бабының 4-бөлігі).
Қоғамдық қатынастардың қылмыстық-құқықтық саласында заңның ұқсастығы қолданылмайды. Қылмыстық құқық бұзушылық (қылмыс немесе қылмыстық теріс қылық) тек ҚР ҚК-де көзделген іс-әрекет болып есептеледі, сондықтан қылмыстық құқықтағы олқылықтар өтелмейді, бірақ қылмыстық заңға (кодекске) тиісті өзгерістер мен толықтырулар енгізу арқылы толтырылады, ал құқық қолдану оның нормаларына дәл сәйкес жүзеге асырылады.
77.4. Конституцияда белгіленген сот төрелігі қағидаттары республиканың барлық соттары мен судьялары үшін ортақ және бірыңғай болып табылады.
ҚР Конституциясының 77-бабының 3-тармағында айқындалған Сот төрелігі қағидаттары республиканың барлық соттары мен судьялары үшін ортақ және бірыңғай болып табылады, олардың практикалық іске асырылуы сот ісін жүргізудің нақты нысанына байланысты болғанына қарамастан.
Конституцияда бекітілген сот төрелігінің негізгі принциптері сот органдарының ұйымдастырылуы мен қызметінің неғұрлым жалпы заңдылықтарын көрсетеді. Олар Қазақстан мемлекетінің жұмыс істеуі мен дамуының базалық қағидаттарымен, сондай-ақ біздің еліміздегі адам мен азаматтың конституциялық мәртебесін сипаттайтын жалпы құқықтық қағидаттармен алдын ала белгіленген.
Сот төрелігі қағидаттарына конституциялық мәртебе беру мемлекеттік билік жүйесіндегі биліктің сот тармағының маңыздылығына, оның функцияларының құқық қорғау бағытын, сондай-ақ сот ісін жүргізудің мазмұндық және іс жүргізу сипаттамаларын ескере отырып жүзеге асырылды.
Халықаралық құқықтың жалпыға бірдей танылған нормаларына сүйене отырып, сот төрелігінің конституциялық қағидаттары бір-бірімен ажырамас байланыста әрекет етеді, сот орындау үшін міндетті базалық құқықтық ережелердің бірыңғай кешенін құрайды.
Конституцияда, Қазақстан Республикасының сот жүйесі және судьялардың мәртебесі туралы Конституциялық заңында, сондай-ақ өзге де заңдарда белгіленген сот төрелігінің барлық соттар мен судьялар үшін ортақ және бірыңғай қағидаттары отандық сот жүйесінің бірлігін қамтамасыз етудің маңызды құқықтық кепілі болып табылады.
ҚР Конституциясының 77-бабына тағы бір түсініктеме
Қазақстан Конституциясының 77-бабы судьялардың тәуелсіздігіне және сот төрелігінің негізгі қағидаттарына қатысты. Бұл мақала сот төрелігінің маңызды кепілі болып табылады және барлық азаматтар үшін әділ процесті қамтамасыз етеді.
Бірінші тармақ судьяның тәуелсіздігін көрсетеді, ол тек Конституция мен заңға бағынуы керек. Бұл судьяларға саяси қысым немесе сыбайлас жемқорлық сияқты сыртқы факторлар әсер етпеуі керек дегенді білдіреді.
Баптың екінші тармағы Соттың сот төрелігін жүзеге асыру жөніндегі қызметіне кез келген араласуға тыйым салады. Бұл істерді әділ және бейтарап қарауды қамтамасыз ету үшін маңызды.
Үшінші тармақта судья заңды қолдану кезінде басшылыққа алатын негізгі принциптер келтірілген. Оларға кінәсіздік презумпциясы, қайта жазалауға тыйым салу, соттылыққа қол сұғылмаушылық, әділ сот ісін жүргізу құқығы, заңдардың кері күші, өзін-өзі кінәлау бостандығы, айғақтарды қорғау, күмән туындаған жағдайда кінәсіздік презумпциясы және заңсыз алынған дәлелдемелерді пайдалануға жол бермеу жатады.
Төртінші тармақ сот төрелігінің бұл қағидаттары Қазақстан Республикасының барлық соттары мен судьялары үшін ортақ және бірыңғай болып табылатынын атап көрсетеді. Бұл барлық азаматтар үшін, олардың дело қай сотта қаралғанына қарамастан, заң алдындағы әділеттілік пен теңдік қағидаттарының сақталуына кепілдік береді.
Жалпы, Қазақстан Конституциясының 77-бабы елдегі сот билігі мен әділ сот төрелігінің тәуелсіздігі үшін негіз болып табылады. Бұл азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын олардың заң алдындағы теңдігін және мемлекет немесе басқа Тараптардың теріс қылықтарынан сенімді қорғауды қамтамасыз ету арқылы қорғауға мүмкіндік береді.